--
【文字提供：生醫科技及人工智慧法制研究中心葉蕙禎；公共事務組編修】

2019-10-30 素人也可能當法官，甚至參與審判？國立高雄大學財經法律學系與司法院合作，推廣推動中的「國民參與刑事審判」制度，特別將街坊垃圾糾紛失控傷人的真實案例搬上「模擬法庭」，以戲劇形式讓師生、民眾更深刻認識國民參審流程。演員即興發揮脫稿演出、意外扭轉結局，創造驚奇彩蛋外，也體現國民參審精神。

活動策劃人、高雄大學財法系特聘教授張麗卿指出，司法院將「國民參與審判」列為重要司法改革之一，希望透過與系上師生合作，幫助民眾更深入認識該制，並爭取認同與支持，進一步促使法院刑事判決更為符合大眾期待，此次演出亦是她所授課程「深碗課程—刑事訴訟法（一）」實踐成果。

該法庭劇大致描述甲、乙兩家鄰居長期因垃圾糾紛積怨已久，某次甲家姊姊A再度棄置垃圾至乙家，正巧被其女主人C逮個正著，隨即引爆衝突；乙家男主人D持刀加入戰局護妻，理智斷線下不慎刺傷前來勸架的甲家妹妹B。

依照國民參審制精神，須由3名職業法官、6位國民法官組成，根據檢察官所控罪刑及法庭證據進行評議、闡述個人意見，投票須有2/3以上（6票）認為有罪，才會成立該罪。

原本劇情安排D男被檢察官控以「刑法271條殺人未遂罪」，未料演員（學生）紛紛戲魂上身，臨場即興發揮，脫稿演出新增不少台詞，其中丙家鄰居、證人E諸多證詞包括「被告拿抹布救助（止血）」、「『乎你係（閩南語）』是被告D口頭禪」、「被害人B是國家2級運動員，體魄強健非弱女子」成了全案關鍵。

法官們於第1輪針對證人證詞、檢方控以殺人未遂罪評議結果，僅5票認為D男有罪，不成立殺人未遂罪。第2輪法官變更起訴法條，針對傷害罪既遂再評議，結果為8票認為有罪，1票認為無罪。因此改判以「刑法第277條第一項普通傷害罪」既遂。

張麗卿表示，除了修她課程的本地學生，也特別安排訪學高大的中國大陸北京、清華、人民、法大、武漢及北師等大學法學院刑事法領域的碩博士生共同擔綱演出，藉此實質體驗臺灣的刑事審判程序。

為求更貼近實務，張麗卿邀請高雄地方法院法官張震、陳鑕靂擔任課程業師指導劇情；高雄地方法院院長陳中和、司法院調辦事法官李東柏特別出席參與講評，表達重視與支持。

陳中和肯定學生精彩演出與法律專業兼具，表示透過該劇體現不同犯意認定，的確影響被告的罪名與罪責，進而彰顯司法院力推「國民參與刑事審判」制度重要性。此外他也鼓勵兩岸法學院學生多加交流，認識彼此制度、術語相似與相異處，學習相互尊重包容，都是難能可貴的精神。


--