受訪者：
「周村來、周元培律師事務所」律師周元培

學經歷：
國立高雄大學法律學系碩士在職專班校友、
社團法人「高雄律師公會」理事長

榮耀紀錄：
高雄最年輕「出道（執業）」律師、
最年輕高雄律師公會理事長

訪談內容（以第一人稱敘事）：
我1971年次，生自台南，成長求學在高雄。

受律師父親（周村來）影響，我從小對法律就很有興趣，立志跟隨他的腳步。大學就讀輔仁大學法律系，畢業時順利考取資格，回高雄加入父親的事務所，父子並肩執業，據說是當時大高雄地區最年輕的律師。

與父親共事並沒有比較輕鬆，他總認為「年輕人就是要操、要磨練」，要求我不論民、刑案都該積極接觸，龐大接案量經常忙到三更半夜還不得歇。但的確也從中快速累積豐富實務（戰）經驗，訓練出在被嚴重壓縮的時間內將案件抽絲剝繭、理出頭緒的能力。

例如數年前我與大法官詹森林（時任台大法學院院長）合作處理高雄捷運仲裁案，該案包括機電等設施錯綜複雜，光是仲裁庭就召開10幾次，兩造律師攻防，加上視訊，每次開庭皆長達12小時（上午9時至下午9時）以上，我們身為仲裁人必須化繁為簡，每案彙整成數百頁的仲裁判斷書。

我目前以重大刑案，或是工程糾紛仲裁為主，每年經辦估計上千件，事務所其他律師或法務同仁協助收集案件可引用學術論文、文章觀點等資料，但我仍堅持親自撰寫狀子的原則，不僅是基本功，也是對委託人的尊重。

不諱言，大學畢業即就業、龐大業務量使我進修心願一再延宕，一延就是10幾年，終於某天驚覺已對工作疲乏、熱情幾近歸零。

「該回學校進修了！」內心響起報考高雄大學法律碩士在職專班聲音，事後證明決定正確，令我收穫最多的是看事情的高度與思考強度，尤其很多已被視為理所當然的案件，教授會打問號質疑，反覆要求我們不能只看表面，諸如此類地刺激，加強了邏輯推導的廣度與深度。

另外的收穫則是人脈累積，我的同學幾乎來自院檢辯（法官、檢察官或律師），庭上攻防針鋒相對，但公私分明，並不影響同窗情誼，反而更團結。當然教授也公私分明，十分體諒學生工作忙碌，但我們不因此享有特權，該達到的學習不打折扣，我就花了3年修課，第4年開始寫論文，而且忙到晚上11時工作告段落後，半夜才開始寫。

在職進修很累，但收穫更大，我很鼓勵大家報考就讀。

也因為我出道的早，比其他「道長（同業互相尊稱）」資歷累積快，因此以40幾歲之姿（2015年8月）承蒙支持，當選第13屆「社團法人高雄律師公會（簡稱高律）」理事長，成為有史以來最年輕的理事長。

我們公會會員約2,000名，設有理事會、監事會，及「人權保護委員會」等22個委員會，上任後我推動跨單位交流合作，例如高雄市某機關團體希望律師授課，或尋求法律諮詢，我就會協調相關委員會接洽協助。

日前則響應植樹節暨律師節，與全聯會（全國律師公會聯合會）合作，邀集各區公會回母校栽種70株紅花風鈴木，慶祝全聯會70週年慶，推廣種樹愛地球理念，也讓各區道長認識我的母校，鼓勵他們進修。

近期遇到的挑戰是「律師法」修正，攸關全國律師制度改變乃至國家法治發展，對此公會投注相當大心力聚會員共識，再積極與其他地區公會串聯，將想法傳達給目前總統府召開中的司法改革國是會議。

關於台灣律師產業前景，我認為未來５年將是「強者愈強，弱者愈弱」。

律師產業存在南北生態迥異的傳統。北部有所謂「訴訟」與「非訟」律師兩類市場，前者像我這樣上法院的，後者則以協助企業商務如投資、併購、融資等為主，但南部多半還是以訴訟佔大宗。

近年來兩大原因衝擊律師產業，其一是錄取人數大增，其二是法律扶助基金會介入。

大量律師投入市場，從我那時候每年不到200名（低於1%），到現在動輒破千，分母（執業人數）變大，但分子（法院案件量）並無顯著成長，導致有名氣律師收費天價仍應接不暇，相反的沒沒無聞則得努力接案子。

另一衝擊來自2004年、由國家（司法院）捐助成立的法律服務基金會。設立原意是協助弱勢族群打官司，但近年來遭部分民眾濫用，以致業務愈來愈包山包海，在再都瓜分掉市場。例如我擔任法扶律師時，就曾遇過打扮入時、開雙B名車民眾要求協助，令我匪夷所思，後來打聽才知其他道長也有類似遭遇。

不可否認地，法服也是個市場，部分律師不想太累就接其轉介（訴訟），或是法院轉介義務辯護案件，生活都過得去，我尊重「人各有志」，沒有對錯，但誠如我言，大量律師、法服的確造成這產業的改變。

我也談談民眾好奇常問的問題，（律師）有無所謂的「收費標準」，以高雄一般行情而言，普通１案（庭）不會低於６萬元，的確也有削價競爭例如收3萬，或再巧令名目灌水，但強調僅是參考原則，仍須視案件複雜程度收費。

再進一步談，「如何挑選好律師」？

以往法令限制律師不能打廣告，現在已逐漸開放，不乏利用主持節目、經營臉書等方式打響知名度的律師，但我認為，有無媒體知名度、網路人氣與否，並非你挑選律師的依據，而是檢視其學經歷，有無司法官背景，甚至親自面談，聽聽他對你的案件理解程度、處理熱忱，能夠讓你信任的就是好律師。

我個人對媒體受訪、經營臉書談個案持保留態度，即便姑隱其名仍不妥，尤其委託人信任才找我談（處理），倘若我到處張揚等同破壞信任關係，若改以通案式講原則，法治教育宣導較妥適。

我常機會教育民眾或年輕道長，應建立「並非有事才找律師」觀念，可比照「健康檢查」，事先發覺病兆，預防勝於治療。

以買房為例，與其事後糾紛，不如先拿著建商契約找律師談，協助你審閱內容，甚至協助你釐清購買目的，如投資、自住、商辦…等，這也印證長輩常講，人一生要認識「醫師」跟「律師」兩種朋友。


--